L’ibrido ormai è la normalità, non l’esperimento: il 58% degli americani con un lavoro che si può fare da remoto è in una formula ibrida, l’87% dice che accetterebbe la flessibilità se gliela offrissero, e chi lavora in ibrido dichiara un coinvolgimento più alto sia di chi sta sempre da remoto sia di chi sta sempre in ufficio. La domanda interessante non è più se offrirlo.
I quattro problemi che si presentano
Il primo è il bias di visibilità. Chi lavora da remoto viene valutato più in basso a parità di risultati, con una regolarità tale che conviene darlo per scontato invece di aspettare la prova. L’unica difesa sono criteri strutturati, perché altrimenti il giudizio riempie il vuoto con chi era nella stanza.
Il secondo è l’asimmetria nella collaborazione: chi è in ufficio costruisce legami più stretti, e le decisioni scivolano verso chi condivide un corridoio. Non si risolve con più riunioni, ma con l’abitudine a scrivere le cose.
Il terzo è la diluizione della cultura. Chi entra impiega molto più tempo ad assorbire come funziona un’azienda quando nessuno la assorbe per osmosi, il che vuol dire che quello che prima restava implicito adesso va detto.
Il quarto è il confine che sparisce. Chi lavora da remoto fa più ore, non meno, e si risolve con aspettative esplicite e una politica di disconnessione vera, non con un messaggio incoraggiante sull’equilibrio.
Cosa cambia nella gestione delle prestazioni
Gli obiettivi devono riguardare i risultati, essere misurabili e stare dove tutti li vedono, così che farsi vedere non faccia parte del voto.
La comunicazione ha bisogno di regole: le decisioni si documentano, i livelli di urgenza si definiscono in modo che non sia tutto urgente, e il tempo di concentrazione viene trattato come una cosa reale.
Le riunioni devono essere alla pari. Tutti sul proprio dispositivo, materiali mandati prima, e qualcuno esplicitamente incaricato di tirare dentro chi non è nella stanza.
Il tempo in ufficio va speso per le cose che in presenza funzionano davvero meglio: i problemi difficili, le relazioni, e le parti di cultura che passano solo guardandosi in faccia. Un allineamento di stato è il modo peggiore di usare un’ora di viaggio.
E la valutazione va calibrata sui risultati e non sulla presenza, con contributi a 360 da sedi diverse. È quel dettaglio che impedisce al bias di rientrare dalla finestra.
Pronto a migliorare il tuo processo di performance review?
TalentRewards rende semplice costruire un sistema di gestione delle performance che il tuo team amerà davvero. Inizia la prova gratuita oggi.