La evaluación anual fue un pilar de la vida corporativa durante décadas, y en los últimos diez años muchas grandes empresas se han alejado de ella en silencio. Adobe, General Electric, Deloitte y Accenture la sustituyeron por algo continuo. No es una moda; se deduce de lo que el formato anual le pide a un responsable.
Qué se rompe en un ciclo anual
Primero la memoria. Nadie recuerda doce meses de trabajo: los reconstruye a partir de episodios recientes, momentos vívidos y el humor del día en que escribe. El resultado previsible es que quien termina el año fuerte queda por encima de quien fue constante y tuvo un último trimestre tranquilo.
Después el retraso. Enterarse por primera vez de un problema de desempeño en la evaluación anual destruye la confianza más rápido que casi cualquier otra cosa que pueda hacer un responsable: ese comportamiento lleva meses, todas las ocasiones de corregirlo han pasado, y la conversación se parece a una emboscada más que a un apoyo.
Y el coste, que es medible. El propio análisis de Adobe cifró su proceso anual en 1,8 millones de horas de responsables al año, el equivalente a casi 900 personas a tiempo completo, para un proceso que los empleados temían y que no mejoraba el desempeño.
Qué significa continuo de verdad
No es la evaluación anual repetida más veces. Se apoya en tres cosas. La frecuencia, para que las conversaciones ocurran cada semana o cada mes en lugar de una vez. La orientación hacia delante, para que se hable sobre todo de lo que viene y no se emita un veredicto sobre lo ya ocurrido. Y la multiplicidad de direcciones, para que el feedback también viaje del equipo al responsable y entre compañeros, que es la parte que casi todos se saltan.
A las empresas que cambiaron hay que mirarlas por lo que pusieron en lugar de la evaluación, no solo por haberla quitado. Adobe introdujo un check-in ligero en 2012 y reportó una caída de la rotación voluntaria de alrededor de un tercio. GE abandonó el ranking forzado por un sistema continuo en una plantilla de unas 300.000 personas. Microsoft, con Satya Nadella, eliminó el stack ranking como parte de un cambio más amplio en cómo la empresa hablaba de la capacidad.
Cómo llegar sin romper el año
Los tres primeros meses son cimientos: decidir qué queréis cambiar de verdad, encontrar un padrino lo bastante alto como para protegerlo, elegir las herramientas y formar a los responsables, porque todo se apoya en conversaciones que a casi nadie le han enseñado a tener.
Los tres siguientes son un piloto con un grupo realmente diverso, medidas de éxito acordadas antes, y suficiente apoyo para que el piloto no tenga que demostrarse solo.
El resto del año es el despliegue, por oleadas, corregido con lo que el piloto enseñó. El fallo más común en esta fase es el silencio: el lanzamiento se anuncia una vez y no se vuelve a mencionar, y al noveno mes los viejos hábitos han vuelto.
¿Listo para mejorar tu proceso de evaluación del desempeño?
TalentRewards facilita la creación de un sistema de gestión del desempeño que tu equipo realmente amará. Comienza tu prueba gratuita hoy.